Articol

La termenul de ieri al procesului în care este judecat pentru luare de mită și trafic de influență, vicepreședintele Consiliului Județean Caraș-Severin, Ionesie Ghiorghioni, a solicitat instanței Tribunalului Caraș-Severin să fie citată ca și martor, Viorica Cherecheș, cea care i-a fost secretară la cabinet. Vicepreședintele, prin apărătorii săi, a încercat din răsputeri să-și facă o imagine de conducător bun și corect în relațiile cu toți cei care intrau în contact cu el. La întrebările avocaților de genul : „Cum era Ionesie Ghiorghioni?“, răspunsul secretarei a fost pe măsura așteptărilor: „Profesional era un om corect, relația mea cu dumnealui a fost cât se poate de corectă și decentă. Mereu primea persoanele care veneau la dânsul, Era amabil și foarte corect cu ele“.

Răspunsul i-a satisfăcut pe inculpat și apărătorii acestuia, nu însă și pe procurorul anticorupție Lucian Dolcu, mai ales după ce Ghiorghioni i-a cerut secretarei să-și amintească cum o rugase la un moment dat să nu-i mai dea voie Adinei Armașu, denunțătorul din dosar, să intre intempestiv la el în cabinet, și nici să-i lase singuri în birou. În felul acesta, vicepreședintele a încercat să inducă ideea că era cât se poate de cinstit, mai cu seamă că primise informații despre faptul că avea convorbirile telefonice interceptate. Martora a confirmat acest lucru, însă procurorul nu s-a lăsat păcălit cu una, cu două, și a întrebat-o pe aceasta dacă vreodată  Armașu a „gratificat-o“ personal cu mobilă și țigări, chiar dacă nu i-a cerut nimic la schimb. „Eu nu țin minte să-mi fi dat. E adevărat că am vorbit pentru o mobilă, dar pe care i-am plătit-o“, a venit răspunsul secretarei.

Procurorul DNA i-a cerut să spună dacă ușa cabinetului vicepreședintelui stătea închisă cât timp înăuntru se afla soția denunțătorului, dacă discuțiile se purtau într-o bucătărioară și dacă s-au blocat vreodată acolo, având nevoie de intervenția unei alte persoane pentru a ieși afară. Prin întrebările puse, acuzarea nu a vrut decât să arate că știe tot ce se întâmpla în acel cabinet și că nu poate fi păcălită cu răspunsuri evazive. La toate aceste remarci, martora a confirmat că așa au stat lucrurile. O singură dată a spus că „nu am văzut“, atunci când procurorul a întrebat-o dacă l-a văzut vreodată pe Armașu scăpând pe podea o sumă de bani, în momentul în care în cabinetul lui Ghiorghioni a intrat președintele CJ, Sorin Frunzăverde.

Considerând că unele întrebări puse de procuror nu au fost favorabile clientului său, Cosmin Bolosin, avocatul lui Ghiorghioni, a cerut audierea a încă doi martori. „Nu mi se pare corect. Procurorul DNA a sugerat prin întrebările puse secretarei că, inclusiv aceasta a beneficiat de relația dintre Ghiorghioni și soții Armașu, în sensul că până și  aceasta a primit foloase necuvenite, motiv pentru care cerem audierea martorilor“, a spus Bolosin. Procurorul s-a opus, iar instanța a respins solicitarea apărării.