Articol

Procesul în care fostul primar al Reșiței apare în postura de inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, se apropie de sfârșit. După pledoariile de marți ale procurorului DNA, Lucian Dolcu, apărătorilor și inculpaților Mihai Stepanescu, Antonia Șandru și Stelian Tăune, cauza rămâne în pronunțare. Cel mai probabil, acest lucru se va întâmpla în data de 6 aprilie. Până atunci să spunem că, dintre toți cei trei inculpați, fostul primar este singurul pentru care procurorul a cerut o pedeapsă, cu închisoarea, cu executare.

Apărătorul său, profesorul Pașca, a încercat să convingă instanța să-i schimbe înadrarea juridică a infracțiunii, din „concurs de infracțiuni“, într-una unică, în formă continuată. Apoi a vorbit despre activitatea socială a clientului său, pusă în slujba comunității și a arătat că și-a recunoscut și regretă toate cele întâmplate, fiind la prima faptă de acest fel. A fost invocată starea de sănătate a soției sale și faptul că tatăl său a murit, cel mai probabil, marcat de veștile legate de arestarea sa. Au fost invocate și numeroasele referiri venite din partea foțtilor colaboratori, prieteni și oameni simpli.

Ținând seama de toate acestea, profesorul Pașca a cerut o pedeapsă către minimul prevăzut de lege, cu o reducere cu o treime, și cu suspendare pe o perioadă de supraveghere.

Procurorul DNA a fost neiertător, invocând pericolul pe care îl reprezintă pentru societatea astfel de conducători, și a făcut referire la alți inculpați, cum ar fi Ionesie Ghiorghioni. Dacă fostul vicepreședinte al CJ Caraș-Severin l-a implicat pe  nepotul său în primirea șpăgii, Mihai Stepanescu s-ar fi folosit atât soția sa, cât și de Antonia Șandru pentru a nu fi prins în flagrant.

„Inculpatul Stepanescu trebuie să fie condamnat nu atât din cauza foloaselor necuvenite primite, ci a caracterului de obișnuință a acestui inculpat, a acțiunilor făcute în mod conștient, de a-și tranzacționa poziția pe care o ocupa în scopuri și interese proprii, aceea de a-și rezolva propriile sale aranjamente financiare. N-a înțeles nimic din toate dosarele care au vizat infracțiuni de corupție și a continuat să își vadă de acțiunile ilegale. Mihai Stepanescu era doar o mască a bunului gospodar.  Acesta este profilul real al persoanei trimise în judecată. (...) Societatea are o singură metodă de a se apăra, prin izolarea persoanei de corpul social, prin aplicarea unei pedepse ferme“, a ținut să precizeze procurorul anticorupție.

Ultimul cuvânt l-a avut Mihai Stepanescu, care a spus: „Regret din tot sufletul această situație în care am intrat fără voia mea. Vă rog să analizați probele existente la dosar și, dacă este posibil, vă rog să-mi acordați șansa unei pedepse neprivativă de libertate“.

Regrete au avut și ceilalți inculpați care sunt la un pas de a scăpa cu o pedeapsă, cu suspendare. Chemată la bară, fosta miss a Aradului, Antonia Șandru, a izbucnit în lacrimi...

Procesul în care fostul primar al Reșiței apare în postura de inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, se apropie de sfârșit. După pledoariile de marți ale procurorului DNA, Lucian Dolcu, apărătorilor și inculpaților Mihai Stepanescu, Antonia Șandru și Stelian Tăune, cauza rămâne în pronunțare. Cel mai probabil, acest lucru se va întâmpla în data de 6 aprilie. Până atunci să spunem că, dintre toți cei trei inculpați, fostul primar este singurul pentru care procurorul a cerut o pedeapsă, cu închisoarea, cu executare.

Apărătorul său, profesorul Pașca, a încercat să convingă instanța să-i schimbe înadrarea juridică a infracțiunii, din „concurs de infracțiuni“, într-una unică, în formă continuată. Apoi a vorbit despre activitatea socială a clientului său, pusă în slujba comunității și a arătat că și-a recunoscut și regretă toate cele întâmplate, fiind la prima faptă de acest fel. A fost invocată starea de sănătate a soției sale și faptul că tatăl său a murit, cel mai probabil, marcat de veștile legate de arestarea sa. Au fost invocate și numeroasele referiri venite din partea foțtilor colaboratori, prieteni și oameni simpli.

Ținând seama de toate acestea, profesorul Pașca a cerut o pedeapsă către minimul prevăzut de lege, cu o reducere cu o treime, și cu suspendare pe o perioadă de supraveghere.

Procurorul DNA a fost neiertător, invocând pericolul pe care îl reprezintă pentru societatea astfel de conducători, și a făcut referire la alți inculpați, cum ar fi Ionesie Ghiorghioni. Dacă fostul vicepreședinte al CJ Caraș-Severin l-a implicat pe  nepotul său în primirea șpăgii, Mihai Stepanescu s-ar fi folosit atât soția sa, cât și de Antonia Șandru pentru a nu fi prins în flagrant.

„Inculpatul Stepanescu trebuie să fie condamnat nu atât din cauza foloaselor necuvenite primite, ci a caracterului de obișnuință a acestui inculpat, a acțiunilor făcute în mod conștient, de a-și tranzacționa poziția pe care o ocupa în scopuri și interese proprii, aceea de a-și rezolva propriile sale aranjamente financiare. N-a înțeles nimic din toate dosarele care au vizat infracțiuni de corupție și a continuat să își vadă de acțiunile ilegale. Mihai Stepanescu era doar o mască a bunului gospodar.  Acesta este profilul real al persoanei trimise în judecată. (...) Societatea are o singură metodă de a se apăra, prin izolarea persoanei de corpul social, prin aplicarea unei pedepse ferme“, a ținut să precizeze procurorul anticorupție.

Ultimul cuvânt l-a avut Mihai Stepanescu, care a spus: „Regret din tot sufletul această situație în care am intrat fără voia mea. Vă rog să analizați probele existente la dosar și, dacă este posibil, vă rog să-mi acordați șansa unei pedepse neprivativă de libertate“.

Regrete au avut și ceilalți inculpați care sunt la un pas de a scăpa cu o pedeapsă, cu suspendare. Chemată la bară, fosta miss a Aradului, Antonia Șandru, a izbucnit în lacrimi...