Articol

În urma articolului „Deputata Schelean recunoaște că a votat în necunoștință de cauză, în avantajul lui Ion Mocioalcă“, apărut în publicația ARGUMENT în data de 22 iunie, parlamentarul de Caraș-Severin a transmis un comunicat de presă, pe care îl publicăm integral.

„Referitor la informațiile și afirmațiile apărute în spațiul public în ultimele 24 de ore cu privire la votul exprimat de mine în cadrul ședinței Plenului reunit al Camerei Deputaților și Senatului din data de 22 iunie a.c., doresc să fac următoarele precizări pentru corecta și completa informare a opiniei publice:

Afirmațiile care-mi sunt atribuite în diferite materiale de presă reprezintă o trunchiere a declarațiilor susține în cadrul unei emisiuni de la un post de televiziune național și sunt interpretate într-un sens diferit de acela pe care l-am afirmat cu această ocazie. Atât eu, cât și celalalt parlamentar aflat în platoul emisiunii am susținut faptul că ședința de Plen comun a celor două Camere ale Parlamentului a fost convocată subit, fără a fi puse la dispoziția parlamentarilor materialele în legatură cu proiectele de lege înscrise pe ordinea de zi.

În această situație, neavând posibilitatea de a studia în prealabil proiectele de lege care urmează a fi puse în discuție în Plen, conform cutumei parlamentare, deputații și senatorii își exprimă votul ținând cont de poziția politică a liderului de grup, care are la bază argumentele invocate cu privire la aceste proiecte legislative de către reprezentanții partidului în cadrul comisiei de specialitate. Or, în acest caz comisia de specialitate a fost Comisia permanentă a Camerei Deputaților și Senatului privind statutul deputaților și al senatorilor, organizarea și functionarea sedintelor comune ale Camerei Deputatilor si Senatului, din care eu nu fac parte.

Prin urmare, votul exprimat de către mine în Plenul reunit al Camerei Deputatilor și Senatului a ținut cont de recomandările colegilor din comisia de specialitate, pe care îi consider cei mai avizați în a ne consilia în privința susținerii sau nu a proiectelor cu privire la care au avut loc dezbateri în plenul comisiei.

Așadar, concluziile prezentate cu privire la votul exercitat de mine nu au legătură cu realitatea și sunt simple speculații cu privire la intenția mea de a ajuta, în mod special, un personaj politic precum Ion Mocioalcă. În acest context, rog mass-media să țină cont de nenumăratele opinii exprimate de către mine, în calitate de deputat de Opoziție, față de acțiunile împotriva justiției și împotriva statului de drept pe care partidul din care face parte Ion Mocioalcă le-a inițiat și pe care Ion Mocioalcă, personal, le-a girat.

Prin urmare, nu pot fi suspectată că aș putea face vreun favor politic lui Ion Mocioalcă în condițiile în care pozițiile noastre politice sunt complet opuse și acest lucru este cunoscut mass-mediei din județul Caraș-Severin. Ca atare, afirmațiile potrivit cărora aș fi votat în favoarea lui Mocioalcă sunt tendențioase și nu au nicio susținere în fapte“.

P.S. Deputatul PNL Valeria Schelean-Șomfălean reproșează publicațiilor online din Caraș-Severin, fără să le nominalizeze, că au dovedit lipsă de profesionalism și de rea-credință. Nu este vorba de nicio trunchiere a declarațiilor făcute la B1 TV, ci o prezentare a celor susținute în emisiunea în care recunoaște că votul său a ținut seama „de recomandările colegilor din comisia de specialitate, pe care îi consider cei mai avizați în a ne consilia în privința susținerii sau nu a proiectelor cu privire la care au avut loc dezbateri în plenul comisiei“. Pe românește, a făcut-o în necunoștință de cauză, ridicând mâna ca toți ceilalți parlamentari transformați în „avocați“ ai celor ce au avut și au probleme cu legea.

„E clar că noi ne-am trezit în plen cu un proiect despre care am auzit vorbindu-se de la microfon în favoarea lui și am văzut că poziția parlamentarilor liberali a fost una pozitivă, în sensul adoptării“. Afirmația nu este o invenție a presei și nici măcar scoasă dintr-un context anume. Aparține, cuvânt cu cuvânt, deputatei Schelean.

Cît privește „favorul politic“ oferit lui Ion Mocioalcă, lucrurile sunt la fel de simple: Noi am susținut că acest ajutor vine în mod indirect, iar votul deputatei nu face decât să gireze o nedreptate, fapt observat de toată mass-media națională. Logic, nu?