Articol

În ziua în care a fost „săltat“ de procurorul și ofițerii anticorupție, Ionesie Ghiorghioni a lăsat să se înțeleagă că totul era o confuzie și că lucrurile aveau să se lămurească în cel mai scurt timp. Tocmai de aceea a cerut instanței de judecată să fie cercetat în stare de libertate, să se poată întoarce la locul său de muncă de la Consiliul Județean Caraș-Severin, pe motivul că a făcut multe fapte bune și s-a implicat în proiecte cu fonduri europene.

Procurorii DNA au fost de altă părere, iar pe baza probelor din dosar aveau să afirme că: „Inculpatul a fost exclusiv preocupat de urmărirea intereselor meschine de îmbogăţire, a pus în pericol siguranţa lucrărilor realizate de către agenţii economici, prin impunerea unor standarde de calitate precare, ca rezultat al diminuării sumelor alocate pentru materialele folosite, diminuare proporţională cu procentul de 10 la sută din valoarea totală a acestor lucrări, a constituit o activitate ce a adus grave atingeri intereselor legitime ale instituţiei pe care o conduce, a comunităţilor reprezentate de CJ Caraș-Severin şi care pe termen lung pot constitui grave perturbări ale unei bune funcţionări a CJ Caraș-Severin, prin costurile inevitabile generate de calitatea mai slabă a acestor lucrări şi prin reducerea investiţiilor”.

Totodată, reprezentantul Ministerului Public a remarcat disprețul arătat de Ghiorghioni față de instituțiile statului: „Prin modul de derulare a activităţilor ilicite, prin faptul că încerca să îşi ia măsuri de prevedere pentru a nu putea fi depistat, prin continuarea activităţii ilicite în ciuda faptului că avea bănuiala că este urmărit, demonstrează un real cinism şi totodată dispreţ faţă de instituţia pe care o reprezintă, acreditând ideea că singura valoare faţă de care este subordonat este interesul material, care poate fi realizat oricum dacă eşti suficient de diligent”.

Procurorul anticorupție este de părere că, în loc să fi supravegheat la buna gospodărire a resurselor, la orientarea investițiilor în sprijinul comunității, vicepreședintele CJ le-a deturnat în folosul său personal. Din acest motiv, lăsarea sa în libertate îi poate descuraja pe cei care au cunoştiinţă despre faptele lui în a oferi relaţiile necesare organelor de anchetă.

Și judecătorul de drepturi și libertăți de la Tribunalul Timiș a relevat această latură a inculpatului, precizând că: „Se observă că infracţiunea care se reţine în sarcina inculpatului este de o gravitate crescută, gravitate care reiese atât din limitele de pedeapsă ale infracţiunii, cât şi din împrejurările săvârşirii, respectiv exercitarea influenţei asupra subordonaţilor pentru a se încredinţa contracte de exploatare a drumurilor publice nu în baza condiţiilor impuse de lege, prin respectarea regulilor de desfăşurare a licitaţiilor publice, ci raportat la disponibilitatea solicitanţilor de a-i achita pentru interes personal o parte din valoarea contractului”.