Ca urmare a articolului publicat de dvs. d-le Matei Mircioane in data de 06 aprilie 2016, solicit drept la replica si va rog sa publicati in integralitate cele scrise mai jos:
1. Domnul Mircioane nu a participat la ședințele de alegeri, nu mi-a cerut punctul de vedere în chestiunile pe care le-a abordat și care mă privesc direct, articolul pe care dumnealui l-a scris prezinta doar opinia uneia dintre părți;
2. Faptul că am făcut presiuni vreodată asupra vreunui student sau asupra altei persoane implicate este o minciună, o dezinformare grosolană, o mizerie care merge pe linia celor ce s-au intamplat si se intampla acum; justific aceasta prin urmatoarele:
a. dintre cei 15 studenți nominalizați în Consiliile facultăților și Senat, pe 12 nici măcar nu ii cunosc, poate am trecut adesea pe langă ei prin Campus fără să știu cine sunt; nu le-am adresat vreodată un mesaj direct sau prin intermediari;
b. pe ceilalți 3 studenți ii cunosc de la orele de activități didactice (curs); nu am avut intalniri/dialog cu ei in afara acestor activități; în ceea ce il privește expres pe studentul Chistruga Vadim, nu cred că acesta a declarat că am făcut presiuni asupra lui pentru că o astfel de faptă nu a avut loc; dacă totuși are o astfel de opinie, il invit să facă o prezentare pe larg;
3. se afirmă că studentul Chistruga Vadim "și-a dat demisia din comisie".
Este fals. Studentul Chistruga și-a dat demisia din Consiliul FIM și din Senat la propunerea șefului Ligii, studentul Zamela, cu o seară înainte, în Ședința ținută "în nocturnă", pe la ora 20.30. Studentul Chistruga s-a prezentat în Comisia de Concurs pentru funcția de Decan FIM, dar nu i s-a permis participarea de către Comisia Electorala. Astfel s-a ajuns în situația ca să fie blocat Concursul, considerandu-se că, Comisia de Concurs nu este completă. Aș mai remarca că, Președintele Comisiei Electorale s-a declarat indignat de faptul că a fost pus în această postură jenanată, fără a avea cunoștință în prealabil despre această situație.
4. în articol studentul Zamela declară :"aseară a fost o şedinţă obişnuită a Ligii studenţilor".
Eu știu că "ședințele obișnuite" se convoacă din timp, de obicei în scris, nu telefonic cu o ora înainte. Și mai este ceva: blocarea procesului de alegere a Decanului FIM este evident premeditată: daca studentii ar fi demisionat cu o zi inainte ar fi fost blocate si procesele de alegere a decanilor de la FSS si FSE; daca demisiile ar fi survenit o zi dupa ziua programarii alegerii pentru Decan FIM (6 apilie) toti decanii ar fi fost alesi deja, deci singura posibilitate de fi alesi decanii de la FSS si FSE, agreati de actuala conducere si de a nu fi ales un Decan la FIM, era demisia studentilor in dupa amiaza zilei de 05 aprilie 2016, ceea ce de fapt s-a urmărit și s-a si intamplat. Rămâne de stabilit cine a coordonat aceaste acțiuni... pentru că, opinia mea este că studenții au fost doar uneltele; au fost folosiți, iar acum nu mai sunt necesari si au fost invitati sa demisioneze. Și o întrebare: studenții din Consilii și Senat au fost îmbiați să demisioneze și au demisionat, dar liderul lor, Zamela Nicolae de ce nu a făcut-o ? va propun spre analiză si un răspuns: pentru că trebuie să adune alți studenți pe care "să-i conducă".
Cu respect pentru cei de bună credință,
prof.univ.dr.ing.Răduca Eugen
RSS Feed