Articol

Către: Publicaţia on-line „Argument-cs.ro”
In atenţia: domnului Victor Nafiru, redactor şef

Stimate domnule redactor şef,

În virtutea dreptului la replică, vă transmitem spre publicare punctul de vedere al Consiliului Județean Caraș-Severin cu privire la informaţiile apărute în articolul „Abuz în serviciu? Marcel Vela a câștigat în instanță. Decizia luată de alianța PSD+PMP este egală cu zero!, publicat joi, 9 februarie 2017.

În dosarul conexat nr. 5639/115/2016, Tribunalul Caraș-Severin (instanță de fond) a admis acțiunea Instituției Prefectului Județul Caraș-Severin și a dispus anularea Hotărârii Consiliului Județean Caraș-Severin nr.139/15.07.2016 prin care s-a luat act de demisia d-lui. Ion Marcel Vela. Sentința pronunțată în dosarul precizat nu este definitivă, ea va fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

În prezent, se cunoaște doar dispozitivul sentinței pronunțate, considerentele care au stat la baza emiterii ei urmând a fi cunoscute odată cu comunicarea sentinței.

Consiliului Județean Caraș-Severin își menține punctul de vedere potrivit căruia, în materia raporturilor juridice caracterizate prin egalitatea părților, efectele actului juridic unilateral (demisie) se produc de principiu din momentul în care acesta a fost comunicat destinatarului său. În acel moment se poate spune că voințele emitentului actului juridic unilateral și destinatarul său s-au întâlnit, iar efectele actului juridic nu sunt condiționate principial de îndeplinirea altor formalități.

În lipsa motivării sentinței, nu putem face aprecieri legate de prevederea normativă încălcată, dacă ea există.

În dispozitivul sentinței pronunțate în dosarul nr. 5639/115/2016 se face referire la cheltuielile de judecată solicitate pe cale separată. În privința acestui capăt de cerere, considerăm că putem face aprecieri, în sensul că practica judiciară în domeniu a statuat în mod unitar faptul că, cităm: ”Referitor la cererea privind obligarea pârâților la plata daunelor morale, instanța urmează să le respingă, având în vedere că recunoașterea calității de parte vătămată a acesteia ca urmare a hotărârii contestate, nu este de natură să compenseze suferințele de ordin nepatrimonial produse acestuia, acesta în condițiile în care reclamantul a generat prezentul litigiu prin actul său de voință, respectiv prin demisia dată din funcția de consilier județean, înțelegând să renunțe înainte de durata expirării mandatului la apărarea intereselor cetățenilor județului care i-au acordat votul de încredere”.

Concluzionăm că nu avem căderea de a comenta o sentință dată de o instanță de fond, căreia îi lipsește elementul perenității, sens în care HCJ nr. 139/15.07.2016 este în vigoare și produce efecte juridice până la pronunțarea unei sentințe definitive în speța dedusă soluționării.

Serviciul Comunicare
Consiliul Județean Caraș-Severin