Articol

Consiliul Judeţean a dezbătut, astăzi, printre altele, şi proiectul de hotărâre privind plângerea prealabilă formulată de avocatul Dan Stan împotriva Hotărârii Consiliului Judeţean Caraş-Severin nr. 167 din 27.07.2017 privind desemnarea administratorilor în Consiliul de Administraţie (CA) al SC Aquacaraş. Pe scurt, avocatul Dan Stan a contestat procedura de stabilire a creşterii numărul de membri în CA, de la 5, la 7 membri, precum şi modul de selecţie al acestor membri. În ce priveşte numărul de membri, aspectele birocratice au fost lămurite de către secretarul judeţului, Darian Ciobanu, acesta arătând că au fost respectate procedurile şi există toate înscrisurile, inclusiv la Registrul Comerţului.

„Nu puteam ţine cont de note, căci rămâneau tot Liber şi Petrescu!”

Însă, la modul de selecţie al membrilor Consiliului de Administraţie, secretarul judeţului, Darian Ciobanu, a dat o explicaţie halucinantă! Practic, Darian Ciobanu a spus: Nu puteam să-i selecţionăm în Consiliul de Administraţie pe cei cu notele cele mai mari, fiindcă ar fi rămas tot cei care au fost! Nu-i puteam schimba pe Anatoli Liber şi pe Ion Nicolae Petrescu, fiindcă ei au obţinut notele cele mai mari!

Textul de mai sus este o transcriere a argumentaţiei în spirit. Darian Ciobanu n-a spus-o chiar aşa, ci mai rău, fiindcă, deşi are un limbaj preţios, cu parfum avocăţesc, o mai dă prin arătură şi el, „ca tot omu'”. De exemplu, în cazul notelor obţinute de candidaţi vorbea despre „punctajul în ordine cronologică, ierarhică”! În sfârşit, iată transcrierea exactă a argumentaţiei mirobolante a lui Darian Ciobanu, că de ce nu se putea ţine cont de mărimea notelor obţinute de către candidaţi. Ţineţi-vă de scaune!

Păi, nu se putea, că n-aveau notele cele mai mari cei care treabuiau să le aibă!

„A doua teză a plângerii era privitoare la o condiţionare a Consiliului Judeţean de a acţiona ca un dat şi de a respecta punctajul în ordine cronologică, ierarhică, obţinut. Ori aici vine uşor în contradicţie cu Ordonanţa 109, aprobată de Legea 111 şi dacă ar fi fost să luăm punctajul şi să nu exprimăm niciun vot, nici pozitiv, nici negativ, efectiv să acţionăm ca un dat, noi, for deliberativ, am fi fost puşi în postura de a reconfirma în funcţie membrii Consiliului de Administraţie, în sensul că domnul Liber, domnul Petrescu, şi alţii conduceau plutonul. În condiţiile date, elementele juridice concură în a respinge respectiva plângere şi dacă domnul Dan Stan doreşte, are deschisă calea contenciosului administrativ”, a spus secretarul judeţului Darian Ciobanu.

Liberalul Ioan Cojocariu a susţinut punctul de vedere al lui Dan Stan şi a menţionat că dacă tot s-a făcut o selecţie de câtre o firmă specializată care a fost plătită de Consiliul Judeţean, atunci trebuia să se ţină cont de punctajul obţinut de candidaţi, în ordinea mărimii.

Hurduzeu: Lasă că nici voi nu sunteţi mai buni!

Preşedintele Silviu Hurduzeu le-a atras atenţia liberalilor că şi ei au votat, cot la cot cu pesediştii, numărul de 7 membrii în Consiliul de Administraţie al Aquacaraş şi, pe deasupra, nici ei, liberalii, când şi-au numit oamenii în Consiliul de Administraţie din partea Consiliului Local Reşiţa, nu au respectat mărimea punctajului obţinut de candidaţi, ci i-au luat pe cei care au corespuns...

„Aceia au cui au fost? Ai voştri sau ai noştri?!”, a întrebat retoric Hurduzeu.

Până la urmă, liberalii s-au opus, majoritatea PSD+PMP a votat pentru respingerea plângerii prealabile a lui Dan Stan, iar acesta, după cum i-a indicat Darian Ciobanu, are deschisă calea justiţiei.