Articol

Curtea de Apel Timişoara a respins contestaţia lui Sorin Frunzăverde faţă de măsura  preventivă a controlului judiciar, stabilită de Tribunalul Caraş-Severin pentru perioada 8 iulie – 5 septembrie 2015. Aceeaşi măsură preventivă a controlului judiciar pe perioada 8 iulie – 5 septembrie, a.c., a fost stabilită de Tribunalul Caraş-Severin şi pentru Ionesie Ghiorghioni, însă acesta nu a făcut contestaţie.

În soluţia cu privire la contestaţia lui Sorin Frunzăverde este specificat că în baza Codului de procedură penală, Curtea de  Apel Timişoara: „respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul F. S., împotriva încheierii de şedinţă din data de 08.07.2015 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin (…) obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în prezenta contestaţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.07.2015”.

Din soluţia încheiată de Tribunalul Caraş-Severin: „Pe perioada cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte, conform art.215 al.1 lit.a, b şi c, al.2 lit.a şi d Cod procedură penală, următoarele obligaţii: - să se prezinte la Tribunalul Caraş-Severin, de câte ori este chemat; - să informeze aceeaşi instanţă dacă îşi schimbă locuinţa; - să se prezinte la I.P.J. Caraş-Severin – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de către acesta sau ori de câte ori este chemat; - să nu se apropie şi să nu ia legătura, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpatul Ghiorghioni Ionesie şi cu martorii Ciobanu Laurenţiu Darian, Lala Ion, Stoicu Adrian Sergiu, Orbulescu Ion, Damian Ion Iacob, Percea Gheorghe, Hîrţăucă Ion Ilie, Daminescu Nicolae, Canea Ilie, Poplicean Ion. În baza art.215 al.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive”.

Reamintim că preşedintele Consiliului Judeţean Sorin Frunzăverde a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de folosire a influenţei în vederea obţinerii unui folos necuvenit.