Articol

Ioan-Narcis Chisăliţă, membru în Consiliul Local Reşiţa, a observat o tâmpenie care se perpetuează de peste 20 de ani, atât în Consiliul Local, cât şi în Consiliul Judeţean Caraş-Severin! „Cum se poate aşa ceva?!”, a întrebat Ionuţ Chisăliţă în şedinţa Consiliului Local Reşiţa de săptămâna aceasta, dar nimeni n-a ştiut să-i răspundă. Probabil, răspunsul apropiat de realitate ar fi fost: „Nu ştim, dar, aşa facem de zeci de ani! La fel cum maimuţele imită o mişcare oarecare, cum ar fi scobitul în nas!”

Despre ce este vorba. Să luăm Consiliul Local Reşiţa: în dosarele de şedinţă, Proiectele de Hotărâre sunt însoţite de cel puţin două documente: „Expunerea de motive”, făcută de iniţiatorul proiectului, şi „Raportul de specialitate”, făcut de specialiştii din Primărie. Proiectul de Hotărâre mai poate fi însoţit şi de alte documente justificative, hărţi, studii, însă cele două, „Expunerea de motive” şi „Raportul de specialitate”, sunt obligatorii. Stupizenia este că cele două documente sunt indentice, diferă doar titlul. De peste 20 de ani, la Consiliul Local Reşiţa se pun în fiecare dosar, pentru consilieri, pentru specialişti, pentru presă, două documente cu acelaşi conţinut, numai că unul se numeşte „Expunere de motive”, celălalt, „Raport de specialitate”.

Documente identice, luate cu copy paste!

„Am observat, în cele trei şedinţe de Consiliu Local, un lucru care, din punctul meu de vedere, nu e corect! Avem aşa: la fiecare Proiect de Hotărâre este Raportul de specialitate şi Expunerea de motive. Am observat că la 90 la sută din proiectele de hotărâre se dă copy paste de pe Raportul de specialitate şi se pune pe Expunerea de motive. Eu ştiu că Expunerea de motive trebuie să conţină motivaţia acelui proiect de hotărâre şi nişte cuvinte care să explice proiectul respectiv. (...) Cred că trebuie făcut un efort minim şi Expunerea de motive să nu mai fie copy paste de la Raportul de specialitate”, a spus Ionuţ Chisăliţă şi a venit cu exemple concrete în care, la proiectul de rectificare a bugetului, se propunea majorarea unor sume la unele capitole, dar nu se explica nici de unde vin acele sume nici de ce este necesară acea majorare.

Aşa e!

„Păi, de unde se propune majorarea?! Din cer? De la bunul Dumnezeu? Deşi nu cred că ne dă...”, a spus Chisăliţă, revenind cu aceeaşi observaţie şi la alte proiecte de hotărâre, însoţite de aceleaşi expuneri de motive realizate tot prin „metoda copy paste”. Partea pozitivă a problemei constă în faptul că o parte din asistenţă observa încrementă (siderată), că aşa e cum spune consilierul local, iar o parte dădea din cap afirmativ, că „da, domnule, aşa e!”

Aşa e peste tot!

Noi îl „liniştim” pe consilierul local Ionuţ Chsăliţă, că şi la Consiliul Judeţean Caraş-Severin se procedează în acelaşi fel, din vremuri imemoriale! Tot cu copy paste, să fie acolo! Şi la fel se procedează în multe consilii locale din judeţ. Sau, poate, e o boală naţională!

Una din două: ori nu este nevoie de două documente identice şi atunci un singur document ar putea avea un titlu combinat: „Expunere de motive şi Raport de specialitate”, ori, dacă e nevoie, să fie aşa cum propune consilierul reşiţean, „Expunerea de motive” să prezinte motivaţia, adică necesitatea poiectului de hotărâre, nu să copieze explicaţiile tehnice din „Raportul de specialitate”!

Şocant! Ionuţ Chisăliţă a observat o aberaţie care n-a fost semnalată, deşi stă în ochii tuturor de zeci de ani şi a consumat hectare de pădure!