Din doi foști colegi care au mâncat aceeași pâine - când albă, când neagră la PPDD - Dorin Turău și Daniel Surdu, primul ajuns între timp la UNPR, iar celălalt la PNL, au toate șansele să devină dușmani. Și asta pentru că, unele afirmații făcute de Turău într-o conferință de presă au fost considerate de către Surdu, ofensatoare, motiv pentru care acesta l-a acționat în judecată pe actualul progresist.
Actualii colegi ai lui Turău au sărit în sprijinul acestuia, afirmând că cele declarate sunt de natură politică, în limitele permise de legiuitor care precizează că: „Libertatea de opinie şi de acţiune în exercitarea mandatului alesului local este garantată(art 21), aleşii locali nu pot fi traşi la răspundere juridică pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului (art 22) sau aleşii locali sunt obligaţi să menţioneze expres situaţiile în care interesele lor personale contravin intereselor generale“.
Daniel Surdu nu este de acord cu această interpretare și trimite un drept la replică la articolul: „Frate, frate, dar interesele de partid nu mai sunt aceleași“, apărut în publicația Argument.
„Sunt convins și am încredere că justiția va face dreptate și va stabili dacă acea declarație a d-lui Turău Dorin dată într-o conferință de presă a UNPR a avut un caracter politic sau a fost strict la adresa mea. Datorită faptului că am fost acuzat de o salarizare incorectă și că s-a pus în balanță onestitatea și activitatea mea ca președinte al asociației și nu ca membru al unui partid, cred că acea declarație are un caracter personal, nu politic.
Tocmai de aceea, nu conducerea ADI Acvabanat, ci eu l-am acționat în instanță și pentru a sublinia că nu a facut o informare corectă a cetățenilor“.
RSS Feed