DNA

Curtea de Apel Timișoara va judeca mâine apelul formulat de apărătorii lui Sorin Frunzăverde împotriva soluției Tribunalului Caraș-Severin, prin care acesta a fost condamnat la doi ani cu suspendare, pentru fapte de corupție. Unii cred că Frunzăverde va fi achitat, în timp ce alții sunt convinși că magistrații vor menține soluția de la prima instanță.

De-a lungul anilor, în Consiliul Județean Caraș-Severin s-a vorbit că, de fapt, Direcția de Administrare a Domeniului Public și Privat era condusă, contrar atribuțiunilor sale, de directoarea economică a CJ, Gina Pavel. Gurile rele vorbeau și de faptul că aceasta păstra o dublură a ștampilei pe care, în mod normal, ar fi trebuit să o folosească doar directorul DADPP Caraș-Severin.

Înalta Curte de Casație și Justiție a decis astăzi ca, interceptările făcute de SRI să rămână probe într-un dosar judecat, pe fond, la Curtea de Apel București. Avocatul părții din dosar a cerut eliminarea interceptărilor de acest gen, invocând faptul că SRI, potrivit hotărârii Curții Constituționale a României, nu avea dreptul să se implica în astfel de cauze penale.

Afirmație surprinzătoare făcută marți, 9 februarie, într-o conferință de presă de către profesorul universitar Eugen Răduca, de la Universitatea „Eftimie Murgu“ din Reșița, când s-a referit la acțiunea din vara anului trecut, soldată cu percheziții ample ale Direcției Generale Anticorupție la universitatea reșițeană. În opinia sa, acțiunile DNA și DGA sunt binevenite în orice instituție.

Cine şi-ar fi închipuit?! Personal, dacă cineva mi-ar fi spus, la începutul anului trecut, că alegerile din 2016 ne vor prinde cu Frunzăverde blocat la mantinelă, cu vicepreşedintele CJ Ghiorghioni şi cu primarul Reşiţei Stepanescu în arest, aş fi sucit din cap neîncrezător.