Articol

Trimis în judecată pentru săvârşirea infracțiunii de trafic de influență, vicepreședintele Consiliului Județean Caraș-Severin, Ionesie Ghiorghioni, a încercat la termenul de ieri să împuște doi iepuri dintr-un singur foc. Pe de-o parte, să tragă de timp cât mai mult în acest proces, iar pe de altă parte, să arate instanței că în calitatea sa de vicepreședinte al CJ Caraș-Severin a avut un comportament ireproșabil. Și pentru a demonstra că așa stau lucrurile, a cerut ca la următorul termen, din 15 octombrie, să fie aduși alți șase martori: două secretare ale CJ cu care a lucrat, diriginții de șantier, precum și secretarul județului, Darian Ciobanu. În opinia sa, aceste persoane ar putea să confirme, direct sau indirect, că el nu a luat sau nu ar fi putut lua șpagă de la agenții economici cu care CJ Caraș-Severin încheiase contracte de lucrări.

Procurorul anticorupție, Lucian Dolcu, a remarcat faptul că prezența atâtor martori este inutilă, în condițiile în care de fiecare dată inculpatul s-a ocupat să nu se cunoască faptele pe care le săvârșea. „Audierea celor două secretare, cumă că nu au auzit astfel de discuții (legate de comisioane, n.r.) este aberantă. Să audiem diriginții de șantier? Pentru ce?“, s-a întrebat reprezentantul Ministerului Public.

Pentru termenul următor, s-a admis audierea a doar două persoane, între care și secretarul județului, Darian Ciobanu.

Apărarea a solicitat și ridicarea temporară a interdicţiei de a nu participa la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice, motivând faptul că inculpatul este președintele composesoratului silvic din Bucova, funcție ce-i asigură singurul venit stabil. Unul dintre apărătorii săi a mers și mai departe, arătând că de prezența în AGA a lui Ghiorghioni depinde repartizarea lemnelor de foc pentru membrii composesori și împărțirea dividendelor la sfârșit de an.

Replica procurorului nu s-a lăsat așteptată: „A induce ideea că lipsa inculpatului de la ședințele AGA va stopa repartizarea lemnelor este greșită. Să-și desemneze un reprezentant, pentru că se poate și așa. Iar faptul că rezonanța socială a faptelor inculpatului a scăzut este contrazisă de prezența în sală a ziariștilor care vor să reflecteze în presă desfășurarea procesului“.

Până la urmă, solicitarea a fost respinsă.